1） 1993年深圳某保险公司委托的深圳某电子厂水灾案。被保险人索赔人民币600多万元，最终定损金额人民币140万元。该案难点：近1万件成品浸泡在淤泥里，需在最快时间进行清点及寻找收购商，回收残值。我公司应保险公司要求，合理定损，及时清点出准确数量并协助联系收购商，为保险公司回收几十万之残值。
2） 1994年深圳某保险公司委托的某大厦水灾赔案。当时该大厦（按五星级宾馆规格装修及配备）地下室被洪水淹没，全部设备（价值人民币8000多万元）被洪水浸泡一天多时间，大厦方面索赔金额高达人民币4000多万元，经过组织专家论证，多方协商，审价（包括单项造价、维修价审核及大厦主体建筑估价），最终理算赔付金额约人民币1800多万元。该单难点：设备维修定损（包括：电力、通讯、锅炉、保安、消防、电梯、空调等）技术含量高，难度极大。谈判各方人数较多，争辩激烈。
3） 1993年深圳某保险公司委托的某大厦水灾案。该单业务难点：两家保险公司分别承保该座大厦的不同区域，但共用设备（电力、空调等）没有列明，难以确定赔偿责任。我公司经组织专家论证，科学计算，合理分摊，最终两家保险公司较为满意地接受了我公司的鉴定评估结果。
4） 1994年某保险公司委托我公司对一套电力设备受损进行理赔评估。被保险人索赔金额美元1000万元，我公司鉴定、评估损失金额约USD200万。该单难点：设备属尖端机械设备（飞机发动机改装），国内无法维修，如送美国原厂维修，需专家确认受损项目并预算维修费用。由于我公司组织了国内一流专家前往鉴定，评估结果与后来送修费用相差无几。
5） 1998年某保险公司委托的火灾索赔案。被保险人为外商，因起火原因奇特（但被消防部门认定为意外失火），所有原材料及会计账本、仓库记录等全部被火烧毁，被保险人索赔港币2700多万元。由于被保险人未能提供多种单据或数据，定损难度极大。我公司组织专家到现场精密测量，分析机器功能，从10多个角度推断当时现场并不可能存放2000多万元的原料，最后评定损失仅为人民币600多万元。被保险人不服，上诉至深圳中级法院，法院委托深圳另外二家检验机构对损失进行复查，但最后结果与我公司定损相差不多，最后法院基本上按我公司的定损结果判赔。该单委托因事关重大，委托人再三要求不能出失误，但因鉴定工作做得较细，定损方法合理可行，计算科学，结果无懈可击。
6） 2002年，一家船代公司委托一家轮船公司运送一批钢材（总值约6000万元），货主收货时，发现钢材锈损，于是提出索赔。因各方（货方，船代和船方）均没购买保险，对钢材锈损原因及货损金额无法达成一致，故双方共同委托我公司进行检验定损并分析货损原因。我公司鉴定人员及时登轮检验并到各个卸货港对货物进行监卸，详细记录货损情况，并按市场行情评估货损金额，出具定损报告。由于数据准确，评估合理，双方均能接受我公司的定损结果，避免了一场法庭诉讼。
|
|
